Guerre nucléaire entre les USA et la Russie, les 3 scénarios possibles

Beaucoup pensent que le retrait des États-Unis du traité FNI (Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire) pourrait accroître les risques de guerre nucléaire entre la Russie et l’Amérique. Certains prétendent même que cette guerre serait inévitable. Quels sont les différents scénarios de guerre thermonucléaire possibles?

La plupart des analystes politiques citent la forte détérioration de la situation militaire et politique dans diverses zones de conflit comme l’un des facteurs pouvant déclencher la Troisième guerre mondiale et une bataille nucléaire inévitable entre les États-Unis et la Russie.

Les experts énumèrent les zones de conflit par ordre alphabétique ou d’est en ouest, en veillant à ne pas laisser passer une seule zone de conflit potentiellement dangereuse. Habituellement, cela suit cet ordre: les îles Paracel, l’Inde et le Pakistan, l’Afghanistan, l’Iran et Israël, la Syrie, etc…

De toute évidence, cette approche est très superficielle. Même une grave détérioration du conflit syrien aurait peu de chances de déclencher une attaque nucléaire massive venue de Moscou ou de Washington.

La plupart des experts omettent de préciser les raisons spécifiques qui pourraient forcer la Russie et les États-Unis à déclencher une attaque nucléaire.

Par exemple, si nous déchaînons notre imagination, nous pourrions supposer de manière hypothétique que l’Iran et Israël pourraient se bombarder mutuellement en utilisant des armes nucléaires. Mais même un tel conflit serait peu susceptible de se propager en dehors du théâtre de la guerre du Moyen-Orient en impliquant tous les membres du club nucléaire mondial.

Malgré le fait que les relations américano-russes se soient détériorées récemment, il n’y a pas de contradictions territoriales, financières ou idéologiques entre les deux pays qui devraient les conduire à un échange nucléaire massif.

Par conséquent, le scénario de la guerre nucléaire ne pouvait être discuté que d’un point de vue technique. En d’autres termes, nous devons d’abord décrire les étapes du processus et ses principaux protagonistes.

I – Le commandant en chef donne le feu vert

Parlons d’abord du processus de prise de décision. Qui donne l’ordre de lancer des armes nucléaires? Selon l’opinion populaire, le président a accès à une sorte de « bouton rouge » et, s’il appuie sur ce bouton, il déploiera simultanément des missiles balistiques intercontinentaux et des missiles balistiques lancés par un sous-marin.

Beaucoup de gens croient ce non-sens, et parfois même des experts nous l’affirment. Ce n’est tout simplement pas vrai. En vérité, la réalité est totalement différente. Le président autorise le lancement de la procédure de déverrouillage et de lancement dans un message codé. Différentes unités militaires gèrent le lancement effectif des missiles balistiques intercontinentaux et des missiles balistiques sont lancés par des sous-marins, ainsi que des missiles de croisière à ogives nucléaires. Mais avant que cela ne se produise, les ogives nucléaires doivent être déverrouillées par des codes d’autorisation spéciaux.

Dans ce cas, les commandants des armes nucléaires reçoivent un ordre codé du président, prennent des enveloppes avec cinq sceaux de cire dans leur coffre-fort et les ouvrent. Ils comparent les informations reçues du président avec le contenu de l’enveloppe et décodent le message pour obtenir le code de déverrouillage. Le code est entré dans le système de contrôle des ogives et les signes de déverrouillage/autorisation de lancement s’allument.

Le président a en sa possession la « mallette nucléaire » qu’il pourrait utiliser pour lancer l’attaque. « Cheget » est le nom de code de cette mallette nucléaire, qui est en réalité un système automatique de commandement et de contrôle des forces nucléaires stratégiques de la Russie, appelé « Kazbek ». Les deux autres porte-documents sont détenus par le ministre russe de la Défense et le chef de l’état-major.

Certaines sources disent qu’il faut la confirmation des deux autres porte-documents pour obtenir le déverrouillage et lancer les codes d’autorisation. D’autres disent que tous les trois doivent confirmer l’ordre d’attaque.

Cela signifie que personne en Russie n’a le pouvoir exclusif de déclencher une attaque nucléaire. Les États-Unis ont mis en place un système similaire.

II- Les options de frappe nucléaire de la Russie

Alors, quelles sont les options de frappe nucléaire de la Russie? En cas de lancement sur alerte, le système spatial intégré (EKS) et le système d’alerte précoce détectent un lancement massif de missile balistique intercontinental à partir du territoire américain et de missiles balistiques lancés par des sous-marins et calculent l’emplacement des cibles en Russie et leur temps de vol.

1 – Le président russe reçoit l’avertissement qu’une frappe de missiles nucléaires va frapper son pays. Les dirigeants russes prennent la décision de répliquer. Les missiles terrestres, aériens et ceux lancés par les sous-marins sont déverrouillés avec un code et, dans les 7 à 9 minutes qui suivent, il y aura un lancement massif d’armes nucléaires stratégiques en provenance de Russie et des mers adjacentes. Il faut du temps pour effectuer ces opérations.

En cas de frappe de représailles, le scénario est à peu près le même, à l’exception du fait que les ogives ont déjà atteint le territoire russe et que les systèmes ont enregistré des explosions nucléaires.

2 – [Pour la Russie] le pire scénario est celui d’une attaque nucléaire surprise qui décapiterait les plus hautes chaînes de commandement du pouvoir exécutif et militaire du pays, qui aboutirait à la mort des dirigeants politiques et militaires du pays et à l’impossibilité de donner des ordres pour lancer une attaque nucléaire en représailles.

Cela pourrait se produire, par exemple, dans le cas d’une attaque rapide visant à paralyser la chaîne de commandement politique et militaire du pays et à détruire les dirigeants militaires et politiques.

C’est à ce moment que le système dit périmètre (ou son homonyme moderne) intervient et s’assure que l’attaque de représailles est menée à son terme, même dans le pire des cas. Les informations sur ce système périmètre, également appelé « Le doigt de la mort » restent secrètes. On pense qu’il se compose de postes de commandement, de missiles balistiques de commandement, de récepteurs et d’un système de contrôle et de commande autonome (tout ceci reste hautement spéculatif).

À la suite de la décision du système périmètre d’utiliser des armes nucléaires stratégiques (une décision ordonnée par le renseignement informatique), un missile de commandement (ou des missiles) est lancé. La tête du missile porte un émetteur qui envoie un signal à toutes les armes nucléaires dotées de récepteurs spéciaux qui reçoivent alors l’ordre d’attaque. Les missiles balistiques intercontinentaux et les missiles des sous-marins sont lancés automatiquement.

La décision de lancer une frappe de représailles prise par le système périmètre est basée sur de multiples capteurs répartis dans tout le pays, notamment ceux qui mesurent les données sismiques, les données de rayonnement et la pression atmosphérique qui peuvent indiquer qu’une explosion nucléaire a eu lieu. Même en temps de paix, le système peut détecter le lieu où un engin nucléaire a explosé avec une précision de près de 100%.

La description du doigt de la mort que j’ai fournie est très hypothétique et ne fait que supposer le fonctionnement du mécanisme réel.

III- Enfin, la dernière option envisage une frappe nucléaire préventive.

Dans le cadre de sa doctrine militaire, « la Russie se réserve le droit d’utiliser les armes nucléaires comme solution au cas où elle-même et/ou ses alliés seraient la cible d’une attaque par des armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive, ainsi que dans le cas d’une agression contre la Russie par des armes classiques qui menacent l’existence même de la Russie ».

N’importe laquelle des options de frappe nucléaire serait catastrophique à la fois pour les parties impliquées et pour les autres pays du monde. L’hiver nucléaire s’installerait peu de temps après l’échange nucléaire, ce qui mettrait en danger la vie de ceux qui survivraient à l’Armageddon nucléaire.

Par Mikhail Khodarenok, commentateur militaire pour Gazeta.ru